Des années de recherche ont démontré que l’oreille entend, mais c’est le cerveau qui donne du sens aux sons. L’audition constitue donc un processus cognitif complexe, piloté par le cerveau. En cas de perte auditive, le cerveau reçoit une information sonore de moindre qualité, qu’il doit compenser par un effort accru d’interprétation. Avec le temps, cette surcharge cognitive peut conduire à une fatigue auditive et à un retrait progressif des situations sociales jugées trop exigeantes.
À l’inverse, une amplification adaptée, offrant un son clair, équilibré et riche en détails, permet au cerveau de fonctionner de manière plus naturelle. Ce principe constitue le socle de la philosophie BrainHearing d’Oticon, qui vise à soutenir le fonctionnement naturel du cerveau afin de favoriser l’engagement et la confiance au quotidien pour les patients.
La surexposition à la parole : une erreur commune dans l’industrie
Comprendre dans le bruit est la demande numéro 1 de tous les patients malentendants. C’est pourquoi, pendant des décennies, l’industrie audiologique s’est concentrée sur l’amélioration de l’intelligibilité de la parole dans le bruit, en réduisant ou en supprimant les sons environnants. Cette approche conventionnelle, aujourd’hui amplifiée par des systèmes de traitement du son augmentés par l’IA, montre ses limites.
Les recherches montrent qu’en isolant excessivement la parole, ces technologies privent l’utilisateur des sons environnants essentiels à la compréhension globale de la scène sonore. Le contexte disparaît, laissant l’utilisateur uniquement avec la parole, sans connexion à son environnement. L’expérience sonore devient alors artificielle, déconnectée de la réalité et éloignée d’une expérience auditive naturelle.
Ce phénomène, qualifié de “surexposition à la parole”, va à l’encontre du fonctionnement naturel du cerveau et des attentes des utilisateurs, qui souhaitent entendre bien plus que la seule parole. A travers sa philosophie BrainHearing qu’elle défend depuis des dizaines d’années, Oticon prône une approche alternative, alignée à la fois sur les besoins réels des utilisateurs et sur les preuves scientifiques émergentes.
Nouvelle avancée scientifique : la parole seule ne suffit pas
Les recherches récentes confirment un point essentiel : le cerveau a besoin d’un équilibre précis entre parole et sons contextuels pour fonctionner efficacement.
Ces bruits environnants – tels que la musique, le bruit des verres, le chant des oiseaux ou les vagues – jouent un rôle déterminant dans la compréhension des situations. Lorsqu’ils sont accessibles en complément de la parole, ils permettent au cerveau :
- d’interpréter plus rapidement les scènes sonores ;
- d’améliorer la précision de la compréhension ;
- et de réduire l’effort d’écoute.
Comment cela fonctionne-t-il ? Le cerveau analyse en permanence les sons qu’il reçoit en les comparant à des schémas mémorisés issus de son expérience, de son vécu, de sa culture. Ce mécanisme de “matching” lui permet de prédire, interpréter et donner du sens aux informations auditives. Plus les signaux sonores sont naturels et complets, plus cette interprétation est rapide et efficace.
À l’inverse, lorsque les sons sont altérés – en raison d’une perte auditive ou d’un traitement de signal trop agressif – le cerveau dispose de moins d’indices et doit fournir davantage d’efforts. Ainsi, l’audition en conditions réelles ne se limite pas à comprendre la parole, mais repose sur la capacité du cerveau à interpréter l’ensemble de la scène sonore.
Une étude récente souligne l’importance de ce contexte acoustique : l’accès optimisé aux sons environnants peut améliorer les performances cérébrales d’environ 40 % dans les tâches de reconnaissance sonore.
Des conséquences majeures en cas de perte de contexte
L’interprétation rapide et pertinente des sons contribue au bien-être et à la conscience de soi car cela permet aux individus d’être présent dans le moment et se sentir connecté(e) à leur environnement. Un accès limité ou de mauvaise qualité aux sons contextuels d’une scène sonore peut entraîner plusieurs effets significatifs :
- Diminution de la conscience environnementale : perte des indices spatiaux et des signaux d’alerte, rendant l’environnement moins sûr et moins intelligible.
- Altération du traitement naturel des sons : réduction des capacités de prédiction, interprétation plus lente des sons et augmentation de l’effort cognitif.
- Isolement social progressif : fatigue accrue, manque de confiance en soi et diminution de la participation aux échanges pour éviter ces situations d’incompréhension.
- Dégradation des représentations sonores internes : affaiblissement des schémas auditifs stockés par le cerveau dans sa bibliothèque interne de sons, impactant durablement la compréhension.
Des bénéfices concrets pour les patients, à court et long terme
À l’inverse, les recherches démontrent qu’un accès équilibré à la parole et aux sons contextuels apporte des bénéfices immédiats :
- Une écoute plus naturelle et immersive, favorisant la compréhension émotionnelle et environnementale ainsi que l’orientation spatiale sécurisée.
- Une interprétation des sons plus efficace et moins énergivore, permettant de libérer des ressources pour la mémoire, la compréhension et la prise de décision.
Sur le long terme, ces bénéfices se renforcent :
- Amélioration du bien-être émotionnel et de la confiance en soi, facilitant une activité sociale riche et une meilleure résilience.
- Maintien des capacités cognitives dans une perspective de « bien-vieillir ».
- Enrichissement continu de la bibliothèque sonore interne du cerveau pour un effort cognitif maîtrisé.
La philosophie BrainHearing d’Oticon suit de près ces enseignements et vise une compréhension fluide, intuitive et immersive, en phase avec la vie réelle. Avec cette évolution, cette dernière franchit une étape clé. Plus qu’un accès aux sons à 360°, le cerveau a besoin d’un équilibre précis entre parole et sons contextuels pour comprendre rapidement, avec un minimum d’effort, au rythme naturel des échanges.
Forte de ces nouvelles avancées, Oticon continue d’innover pour libérer les capacités innées du cerveau et se rapprocher toujours plus de l’audition naturelle. La marque annonce d’ailleurs une nouveauté prochainement.
Références :
- Campbell, J., & Sharma, A. (2014). Cross-modal re-organization in adults with early stage hearing loss. PloS one, 9(2), e90594.
- Crews, J. E., & Campbell, V. A. (2004). Vision impairment and hearing loss among community-dwelling older Americans: implications for health and functioning. American journal of public health, 94(5), 823-829.
- Scarinci, N., Worrall, L., & Hickson, L. (2012). Factors associated with third-party disability in spouses of older people with hearing impairment. Ear and hearing, 33(6), 698-708.
- Ruf, S., Egger, C. . (2016). Hearing Aids improve Hearing and a lot more: Trends derived from the EuroTrak databases 2009 - 2015. Retrieved from https://www.ehima.com/wp-content/uploads/2016/05/eurotrak-trends-2009-2015-and-mt9_.pdf
- Gade et al. (2026). Beyond speech: Global survey insights reveal a need for access to context. Oticon Research Brief.
- Hicks, J. M. & McDermott, J. H. (2024). Noise schemas aid hearing in noise, Proc. Natl. Acad. Sci. U.S.A. 121 (47) e2408995121, https://doi.org/10.1073/pnas.2408995121
- de Hoz, L., McAlpine, D. (2024). Noises on How the Brain Deals with Acoustic Noise. Biology (Basel). 2024 Jul 4;13(7):501. doi: 10.3390/biology13070501. PMID: 39056695; PMCID: PMC11274191.
- Johnson, Eric M., Healy, Eric W. (2024a) The Optimal Speech-to-Background Ratio for Balancing Speech Recognition With Environmental Sound Recognition. Ear & Hearing 45(6):p 1444-1460, November/December 2024. | DOI: 10.1097/AUD.0000000000001532.
- Johnson and Healy (2024b). An ideal compressed mask for increasing speech intelligibility without sacrificing environmental sound recognition. The Journal of the Acoustical Society of America, 156(6), 3958-3969.
- McAlpine, D. & de Hoz, L. (2023) Listening loops and the adapting auditory brain. Front. Neurosci. 17:1081295. doi: 10.3389/fnins.2023.1081295.
- Rönnberg, J., Holmer, E., & Rudner, M. (2019). Cognitive hearing science and ease of language understanding. International Journal of Audiology, 58(5), 247-261.
- Rönnberg J., Rudner M., Foo C., Lunner T. (2008). Cognition counts: a working memory system for ease of language understanding (ELU). Int. J. Audiol. 47Suppl. 2, S99–S105 10.1080/14992020802301167.
- Rönnberg J., Lunner T., Zekveld A., Sörqvist P., Danielsson H., Lyxell B., Dahlström Ö., Signoret C., Stenfelt S., Pichora-Fuller M.K., and Rudner M (2013) The Ease of Language Understanding (ELU) model: theoretical, empirical, and clinical advances. Front. Syst. Neurosci. 7:31. doi: 10.3389/fnsys.2013.00031.
- Andersson, U., & Lyxell, B. (1998). Phonological deterioration in adults with an acquired severe hearing impairment. Scandinavian Audiology, 27(Suppl 49), 93-100.
- Classon, E., Rudner, M., & Rönnberg, J. (2013). Working memory compensates for hearing related phonological processing deficit. Journal of communication disorders, 46(1), 17-29.
- Lazard, D. S., Giraud, A. L., Truy E., & Lee, H. J. (2011). Evolution of non-speech sound memory in postlingual deafness: Implications for cochlear implant rehabilitation. Neuropsychologia, 49, 2475-2482.
- Man, B. & Ng E. (2020). BrainHearing™: The New Perspective. Oticon Whitepaper.
- Man & With (2026). Context Matters – BrainHearing Evidence for Oticon Reveal. Oticon Research Brief.
- Ning, R., Signoret, C., Holmer, E., & Danielsson, H. (2025). Hearing Aid Use is Associated with Faster Visual Lexical Decision. Trends in Hearing, 29, 23312165251375892.
- Schafer, E. C., Lam, B. P., Miller, S., & Lee, D. (2026). Associations Between Emotion, Motivation, and Cognition After Short-Term Hearing Aid Use. Journal of the American Academy of Audiology.
- Haanes, G. G. (2023). Multidisciplinary approaches and community-based interventions: adaptable strategies for managing sensory impairments in older adults. Journal of Multidisciplinary Healthcare, 2701-2705.
- Maneemai, O., Cujilan Alvarado, M. C., Calderon Intriago, L. G., Donoso Triviño, A. J., Franco Coffré, J. A., Pratico, D., ... & Yamasaki, T. (2024). Sensory integration: a novel approach for healthy ageing and dementia management. Brain Sciences, 14(3), 285.
